Почти все более-менее старые города России имели "кремль" – крепость в которой укрывалось население в случае опасности, где разиещалась администрация провинции. В отличие от замков, в кремлях размещались не только официальные присутственные места, но и находилась обычная жилая застройка, где особняки вельмож подчас уживались бок о бок с лачугами простолюдинов. Стоит отметить, что в городах с развитым управленческим аппаратом, чиновники вытеснили со временем из кремля хозяев, не входящих в элиту; в то же время провинциальные кремли, утратив статус центра управления, лишались знатного населения, становясь просто одним из районов города.
К сожалению в настоящее время кремлей в России сохранилось не много: причиной тому и пожары, и перепланировка городов, и просто время. От деревянных кремлей (а это был самый распространенный тип ) остались лишь фрагменты, да иногда новодел. Каменным и кирпичным повезло чуть больше. Пересматривая материал, при подготовке этой статьи, я попытался выяснить: а сколько же вообще сохранилось в России кремлей? Судя по количеству сайтов – более, чем достаточно! Вот только, зачастую, в разряд кремлей не совсем правомочно попадают такие, как Ростовский или Владимирский – отнюдь не кремли, а резиденции духовных властей, укрепленные на случай осады. Также много кремлей уже давно не существующих, таких как Рязанский, или Серпуховский. Отметая подобные образцы, я сумел насчитать настоящие кремли в городах: Москва, Смоленск, Тула, Коломна, Нижний Новгород, Новгород Великий, Псков, Зарайск, Астрахань, Казань, Тобольск. Кроме того, сохранились крохотные фрагменты кремлей в городах: Вязьма, Ярославль. О некоторых кремлях, очевидцем которых мне посчастливилось быть, я хочу рассказать.
Заранее прошу прощения у жителей тех городов, в рассказе о которых я допустил какие-либо неточности, а также у тех, чьи кремли я не осветил в силу незнания о их существовании, или просто потому, что сам не был в них. Кроме того эти заметки ни в коем случае не являются историческим очерком или путеводителем, а представляют сугубо субъективную точку зрения. Желающих же получить полную информацию, пошу адресовать свои запросы на официальные сайты городов, а лучше на википедии.ру.
Москва
В первую очередь рассказать, конечно же стоит о Московском кремле."Россия это царство дракона, Московский кремль – логово дракона!"— писал в 19 веке французский путешественник, маркиз Астольф де Кюстин в своей книге "Николаевская Россия". Кто не знаком, советую прочитать эту книгу! Кому не ведом, в общих чертах, силуэт Московского кремля, растиражированный до того, что и не разглядишь за обилием штампов его реальный образ – создание итальянских мастеров фортификации и архитектуры 15-16 веков. Не сразу бросается в глаза, что декоративные шатры на башнях, постройки 17в., выполнены в готическом орнаменте. Это гораздо заметнее на картинах и гравюрах 19в., где кремль предстает однотонным, покрытым побелкой. Стиль, имитирующий готику не такая уж редкость в России, стоит вспомнить храм Вознесения в Коломенском, собор св. Николая в Можайске, не говоря уже о творениях М.Казакова в Коломне, Царицыне(Москва), и Петровском(там же).
Не имеет, кажется, особого смысла описывать историю возведения Московского кремля, приводить сведения о длине, ширине, высоте его стен – все это легко узнать на официальном сайте. А вот то, о чем стыдливо умалчивает сайт, стоит поведать.
Всегда, во все времена, хоть и был кремль резиденцией Великих князей Московских, все ворота были открыты для свободного входа любого желающего помолиться ли в соборах, пришедшего ли по делам в какой из многочисленных приказов, или прямо на государево или патриаршее подворье – чист был путь каждому! Исключения бывали разве во времена осадного положения, да по большим праздникам, когда не вмещал кремль всех желающих.
Не всем, думаю, известно, что знаменитый архитектор В.Баженов (Кстати, никак не могу понять: чем же он так знаменит? Элегантная усадебка Пашковых, ныне Государственная библиотека, приписана Баженову с изрядной долей сомнения в его авторстве, несклепистый и тяжеловесный Михайловский замок в Санкт-Петербурге вряд-ли может считаться чудом архитектурного совершенства, а недострой в Царицынской усадьбе скорее плод усилий М.Казакова.), так вот, Баженов, коему была поручена работа по приведению Московского кремля, изрядно обветшавшего к тому времени, в Божеский вид, не придумал ничего лучшего, как снести все, а на освободившемся месте произвести новую застройку в силу своего разумения о красоте и пользе! До чего же все это напоминает нынешнюю манию величия, вкупе со всепоглощающей жадностью, нынешнего мэра Москвы и его , не к ночи будь помянута, супруги-миллионерши! (архаизм) Безумный архитектор успел даже разрушить изрядный кусок стены и башни со стороны Москвы-реки. На счастье, всполошилась общественность и императрица Екатерина, поболее нынешних президентов прислушивающаяся к мнению образованной части общества, узнав о проделках не в меру разошедшегося архитектора, высочайшим повелением закрыла проект, с отстранением Баженова от должности. Уже разрушенное спешно было восстановлено, к сожалению не совсем так, как выглядело ранее. Стоит лишь внимательнее вглядеться , чтоб обнаружить новодел и швы, в местах стыковки старой кладки с новой. И эта же часть немного пострадала во время оккупации Москвы французскими войсками в 1812 году.
Начиная с 18 века, почти всяк император норовил вляпать в кремль что-нибудь новенькое. Государь Петр Алексеевич 1-й затеял постройку здания Арсенала, видимо памятуя свои "заслуги" на данном поприще в Полоцке (взрывом порохового склада был уничтожен собор св. Софии). На фиг никому не нужный Арсенал был достроен только Анной Иоанновной. Ныне у его стен можно видеть коллекцию трофейных орудий, захваченных русскими в ходе Северной войны. Забавно, что многие из этих пушек – русского литья и изготовлены в 17 веке. Россия лишилась всей осадной артиллерии в ходе Смоленской кампании против Речи Посполитой, в результате капитуляции армии, осадившей Смоленск. Поляки перебросили артиллерию в свои прибалтийские провинции, где не прекращалась война со Швецией, Шведы сумели завоевать ряд крепостей и лишь в начале 18 века в ходе Северной войны сдали их, с пушками вместе, Русской армии. Таким образом, после приличного вояжа, русская артиллерия вернулась на свою историческую Родину.
Прилично пострадало пространство кремля после очередной переделки, затеянной венценосным придурком, императором Николаем первым. Неуместные громады дворцов в стиле позднего классицизма, выкрашенные желтой "николаевской" краской зрительно подавили и принизили старые соборы – творение выдающихся итальянских мастеров, а стены и башни на их фоне стали казаться дешевой декорацией. Последняя пригоршня навоза, в виде хай-тековского здания Дворца съездов не слишком усугубила ситуацию – ансамбль был непоправимо испорчен!
Трагична судьба монастырей московского кремля: Чудова и Вознесенского. Богато изукрашенные, древние монастыри, сильно пострадавшие в октябре 1917 при штурме кремля от артобстрела, в двадцатые годы были снесены—новым хозяевам кремля не понравилось соседство. Тогда же вход в кремль был закрыт для всех вообще! Ни один тиран не оберегал столь ревниво свое логово, как власть рабочих и крестьян. Вновь открыли проход только в 60-е годы, ограничив доступную для посетителей часть на уровне 1\3 от всей территории.
Нынешняя власть провела грань между достойными и недостойными лицезреть дивные росписи соборов и их архитектурные изыски по имущественному признаку: не каждый может выделить на еду в неделю столько, сколько стоит простой входной билет, не говоря о музеях. На службы в соборы пускают только по специальным пропускам постоянно зарегистрированных прихожан! Кажется, местные власти в Москве помешались на тотальной регистрации. Трудно вообразить худшую насмешку над церковью, являющейся, как известно "единым телом Христовым"! По большому же счету ломиться в Московский кремль бессмысленно, поскольку все собранное здесь можно увидеть порознь в других местах совершенно бесплатно. Немало в России соборов, подобных кремлевским; некоторые из них расписаны теми же Феофаном Греком и Андреем Рублевым. Есть и палаты, сродни Грановитой, и экспозиции пусть не столь богатые, но более живые и теплые в провинциальных музеях. Смешные и нелепые символы могущества государства: Царь-пушка, которая никогда не стреляла и Царь-колокол, который никогда не звонил, кажется не стоят доблестного меча Довмонтова, хранимого как святыня в кремле города Пскова…
Псков
Трудно представить город древнее Пскова, если, конечно, не слишком доверять летописным сказочкам о призвании варягов. Столь же трудно отыскать во Пскове действительно старинную постройку (кроме храмов, коих хватает). Город после последней войны отстроен, преимущественно, заново и не особо впечатляет по дороге от вокзала к центру. Зато Псковский кремль потряс меня своим обликом: невозможно, кажется, описать суровость и мощь крепостных стен и башен. Это уж точно не декорация, а настоящая, боевая твердыня!
Псковский кремль нимало не похож ни на какой другой из тех, что я видел до и после него: стены его сложены не из кирпича или белого камня, а из местного известняка серовато-коричневого цвета. В общих чертах кремль напоминает замки средневековой Европы, как они описаны в произведениях Вальтера Скотта, только гораздо обширнее. Поездка пришлась на ноябрь и в тусклое, северное, осеннее утро казалось, будто неприступные стены твердыни сливаются со свинцового цвета небом, моросящим мокрым снежком.
Пройдя по извилистому, узкому проходу меж стен (специально спланированному так, чтобы нападающие вынуждены были перебросить щит из одной руки в другую, открываясь тем самым для стрелков со стен) внутрь кремля, я снова был поражен: до чего мирное, спокойное зрелище представляли зеленые лужайки, мощеные булыжником дорожки и белое здание собора св.Троицы. Казалось, что изнутри стены уменьшились в высоту, уменьшив тем самым суровость, наполовину. Собор св.Троицы – единственная постройка в Кремле и на мой взгляд она не слишком-то гармонирует с грозными контрфорсами и приземистыми башнями не имеющими ни малейших элементов декора. Храм довольно поздней постройки, он не имеет ничего общего с оригинальным Псковским стилем храмовой постройки, зато в нем хранится память о главной твердыне Пскова – его защитниках! Всего дважды за всю историю обороны кремля был он занят нападавшими и оба раза не штурмом или осадой, а изменой в самом городе. В соборе хранится, как реликвия меч князя Довмонта (во святом крещении –Тимофея), жмудина по происхождению, приглашенного на княжение в сложный момент для Пскова, когда независимости Псковской республики угрожали одновременно и Новгород, и Москва, и Великое княжество Литовское, и Немецкий Тевтонский орден. Видимо покладистым характером, как соседи, Псковичи не отличались. Более 50-ти битв за свое тридцатилетнее княжение дал князь Довмонт и ни разу не испытал горечи поражения, побеждая с малой псковской дружиной всегда и везде! В Троицком соборе находятся и чтимые православными мощи святого благоверного князя Довмонта.
Псков один из немногих городов, где сохранились стены не только кремля, но и трех более обширных укреплений: Довмонтовой стены (близ кремля), Среднего города и Окольного города. Их стены также сложены из местного известняка, имеются и башни. Это, примерно, как если бы в Москве сохранились стены не только кремля и Китай-города, но и Белый город и Земляной город. Ныне на засыпанной внутренней части стен Окольного города псковичи развели огороды террасами.
Знаменитую Псковскую осаду во время Ливонской войны выдерживало как раз внешнее, самое обширное (9 км) кольцо стен. Не упрек для гордости псковичей факт, что осадив Псков, Стефан Баторий уже выиграл войну за Ливонию, где оставшись без подвоза жалования, боеприпасов и указаний из метрополии русское войско капитулировало, не дожидаясь исхода осады Пскова. Почти пол-года отрезанный город держался против прекрасной армии Республики, спасая трон безумного убийцы – государя Иоанна Четвертого. О, если бы псковичи с таким же героизмом защищали свою свободу и независимость от притязаний жадных тиранов – князей Московских!
Образ Псковского кремля очень цельный и законченый. Жаль не сохранившуюся застройку внутри – без нее он выглядит несколько необитаемым, мертвым памятником седой древности. Куда больше подошли бы кремлю небольшие жилые домики, ограды усадеб, сады, словом все то, что делает крепость не музейным экспонатом, а органичной частью городского пейзажа, примерно как кремли Смоленска и Коломны, но об этом в следующем рассказе… Смоленск
Смоленский кремль был, наверное, самым обширным в России. Примечателен он также тем, что доподлинно известен его автор, известный строитель оборонительных сооружений Феодор Конон, чаще по простоязычному именуемый Федором Конем. Спорная территориальная принадлежность Смоленска, его положение приграничного форпоста, как для Московии на западе, так и для Великого княжеста Литовского на востоке, обусловила построение мощнейшей крепости, сродни более третьему кольцу обороны, нежели собственно кремлю. Стены огородили обширный, даже по нынешним временам, квартал.
Свою поездку в Смоленск я предпринимал только с одной целью – составить впечатление о том, как выглядел в Москве Белый город, давно разобранный до основания. Смоленский кремль и Белый город – братья-близнецы, у них один и тот же автор, одинаковая протяженность, идентичные проекты. Бытует ошибочное мнение, что название "Белый" произошло от белого камня из которого были сложены стены. На самом деле это название исходит от находившихся, преимущественно, в этой части города "обельных слобод", т.е. освобожденных от уплаты налога. В Московском Белом городе проживали "служилые", государевы люди, находящиеся на жаловании. В те времена подоходный налог взимался именно с дохода, а не вычитался из казенного жалования. Видать "туповатое" правительство не додумалось до иезуитского метода современного Российского налогообложения.
Стены Смоленского кремля сложены из обыкновенного кирпича на извести, только фундаменты стен и башен состоят из крупных блоков белого камня, как и во всех известных мне кремлях, кроме Псковского. Естественно, что раньше весь кремль белился известью, так же как и все остальные, не исключая Московского.
Длина стен более шести километров, это в три раза длиннее Московских. До сих пор в смольнянах живет память о трудностях постройки и, особо, о грандиозных чрезвычайных поборах на строительство. Один лишь факт: в течение всего времени постройки (несколько лет) окрестные жители не имели возможности употреблять куринные яйца в пищу – все они изымались для замеса извести. Невиданная в России Смоленская крепость вызвала восхищенные слова тогдашнего правителя Московии, Бориса Годунова, о "Дивном ожерелье" города.
Через пару десятков лет "ожерелье" было осаждено войсками Речи Посполитой, под командованием Жигимонта Третьего. Не стоит укорять Республику во вмешательстве в дела охваченного смутой государства Российского; причины, вынудившие осторожного и умного короля Жигимонта ввязаться в русские разборки, были более чем уважительны и законны! Но, поскольку наш сайт не исторический, а туристический, оставим милые моему сердцу споры на западном рубеже и отметим лишь, что войско Республики два года вело осаду, перемежаемую штурмами без особого успеха! Уже сдались половина западнорусских городов, в том числе и Москва, а Смоленск продолжал держаться. Наконец, после очередного штурма, через пролом в стене войска Республики ворвались в город. Последние защитники крепости погибли в соборе Успения Пресвятой Богородицы, взорвав его сами.
До сих пор существует так называемый "Королевский бастион" – земляное укрепление напротив пролома в стене, спешно возведенное на случай попытки отобрать Смоленск в сторону Москвы. Через пару десятков лет Смоленск выдержал многомесячную русскую осаду, окончившуюся капитуляцией осаждающей армии. Командующим московским войском был воевода Шеин, заплативший за неудачу головой. Именно Шеин прославился ранее героической обороной того же Смоленска! Вторая попытка, предпринятая еще через двадцать пять лет, наконец вернула Московии этот город.
До сего времени сохранились только фрагменты стен, однако принимая во внимание их первоначальный размер, данные фрагменты весьма и весьма обширны. Кроме того в настоящее время полным ходом идет восстановление. Где бы вы не гуляли в старой части правобережного города, все равно это будет прогулка внутри кремля. Центральные гостиницы также находятся в кремле – факт примечательный, немногие города могу похвастать этим. Застройка внутри кремля довольно своеобразна: в значительной степени она сложилась после войны 1812 года, в которой Смоленск в очередной раз был сильно разрушен. Внутри кремля город пересекают два огромных оврага, отчего рельеф воспринимается холмистым, как в Киеве. С Киевом роднит Смоленск и общий для них Днепр. Вследствие неровного рельефа расстояния в городе, казалось бы крохотные, на деле оказываются много большими. На дне оврагов многочисленные частные домики и сады. Мне повезло: сроки моей поездки совпали с цветением вишен и, стоя на противоположной стороне оврага, я наблюдал чудесное зрелище: Успенский собор плыл, казалось, по небу на облаке цветущей вишни. Описать подобный образ достаточно сложно, и фотография также не передает его даже отдаленно.
К сожалению для меня, рассказ приходится ограничить только кремлем, иначе бесконечно можно рассказывать о старинных храмах Смоленска, садах и парках, музеях с очень живой и теплой экспозицией, а, главное—о людях Смоленска, чью приветливость и доброжелательность я запомнил навсегда! Возможно мне просто везло.
Учитывая немалый размер, город, тем не менее не производит ощущения крупного, хоть и обладает достоинствами мегаполиса типа: развитым городским транспортом, многочисленными гостиницами на любой вкус и кошелек и т.п. Можно сказать, что современность входит в Смоленск, не нанося ущерба тихой, размеренной жизни его жителей и гостей. Стоит, правда, принять во внимание немалое время, прошедшее с 2003 года, за которое многое могло измениться. И, опять отходя от плана своего повествования, предупреждаю: никогда не пробуйте продукцию Смоленского ликеро-водочного завода! – это единственный минус города. В остальном же настоятельно советую всем, кто интересуется русской архитектурой, побывать в Смоленске и заодно оценить, как в Москве выглядел не дошедший до нас Белый город.
Коломна
Не случайно Коломенский кремль в повествовании следует сразу за Смоленским: в них есть что-то общее. Возможно подобное впечатление производит их фрагментарность, не нарушающая целостности восприятия, а также и то, что оба кремля внутри сохраняют обычную частную застройку. Поразительно схожи кремли в архитектуре, вплоть до того, как показалось мне, что чувствуется авторство единого зодчего, что никак не подтверждено. Напротив, считается что у Московского и Коломенского кремлей более общего в протяженности стен, расположении и архитектуре башен, форме зубца и прочего. Удивительно, насколько субъективное восприятие, может корректировать действительность.
Наверное из всех Коломенский кремль самый живой и органично застроенный внутри: Деревянные и кирпичные домики с садами смотрятся именно так, как выглядели в старину все русские города. Чрезвычайно живописны задворки кремлевской стены со стороны улицы Зайцева: во время моей поездки в Коломну там стояли довольно простенькие, более барачного типа домики, с населением несколько деклассированного типа. Способы использования закутков у стены сими обитателями воспроизводят картины начала двадцатого века, описанные Гиляровским в книге "Москва и москвичи": пристроенные сараюшки, бельевые веревки, дети, играющие в закоулках, образованных кремлевскими стенами и поленницами. Выглядит это очень живописно, и немного настораживает – чувствуешь, что в темное время лучше не появляться в этом уголке без особой на то необходимости.
В остальном же полный порядок: великолепно устроенный, расположенный в центре кремля Свято-Троицкий (Ново-Голутвинский) женский монастырь, поражающий красотой и ухоженностью, один из самых больших монастырей в России по числу насельниц и размерам хозяйственной деятельности. Тихий и незаметный Успенский (Брусенский) женский монастырь, с примечательной оградой, постройки М.Казакова (подобных декоративных оград в Коломне и ее окрестностях много). Просторная и красивая соборная площадь с весьма органично вписывающимися в ее пространство Успенским собором и храмом Воскресения Христова. Все на своем законном месте, никому не тесно, кремль продолжает жить своей размеренной веками жизнью!
Не единожды приезжал я в Коломну на пару-тройку дней, чтобы насмотреться на цветущие весной сады, побродить по вечернему кремлю, слушая соловьев, разливающихся в густых зарослях , спускающихся с кремлевского холма к реке Москве. С соборной площади открывается великолепный вид на замоскворечный Рождества Богородицы (Бобренев) мужской монастырь. Летом до него можно прогуляться пешком, переправляясь через реку на разводном мосту.
В Коломенском кремле прекрасно сохранились два участка стены и семь башен, в том числе с проездными воротами. Выделяется своеобразная многоугольная башня, называемая "Маринкиной"—в честь супруги Лжедимитрия 1-го, Марины Мнишек, известной авантюристки 17века. Хотя Марина никогда не содержалась в Коломенском кремле, здешняя молва уверяет, что именно в этой башне Марина умерла от горя, узнав о повешении в Москве своего двухлетнего сына (а это уже исторический факт! Странная ирония истории: начало династии Романовых ознаменовалось убийством невинного младенца, и не одного, возможно, и конец этой династии пришел с убийством невинного наследника Алексия в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге.) Ныне в Коломне усиленно "раскручивается" туристская завлекалка о призраке Марины, якобы бродящем ночами в башне.
Трудно предположить, как станут развиваться дальнейшие сбытия в Коломне, пока удивительно приветливой. В любом случае стоит не откладывая посетить этот живой и древний город, пока дух всеобщей коммерциализации не вытеснил его здорового духа, как это произошло в Новгороде Великом, но об этом – в следующем рассказе.
Новгород Великий
Великий Новгород произвел на меня неоднозначное впечатление: наслушавшись восторженных рассказов от знакомых, успевших ранее меня посетить этот город, я, видимо, ожидал увидеть нечто невообразимое и необъятное, каким-то сказочным "Градом Китежем" виделся мне Новгород издалека.
Морозным февральским рассветом, едва бросив вещи в гостинице, я пробирался переулками, периодически сверяясь с картой, в направлении Кремля. Алая заря давала нежную подсветку заиндевевшим деревьям и кустам. Открывшиеся внезапно стены и башни, пламенеющие в лучах рассветного солнца, предстали во всей красе передо мной и… вызвали невольное разочарование! Невеликий и чуть неуклюжий Новогородский кремль явно уступал образу, созданному моим воображением, по крайней мере снаружи. Да, вне всякого сомнения, это был отлично сохранившийся образец градостроительного зодчества 15 века, с весьма удачно выбранным местоположением, и все же казалось, что я наблюдаю не настоящую крепость, а, скорее, макет, умело изготовленный и удачно поставленный для съемок псевдоисторического боевика, типа "Александра Невского".
Слегка ненатуральный вид кремля, возможно был обусловлен спешкой при строительстве, вернее, перестройке, руководил которой знаменитый Аристотель Фиоравенти, после того, как московские войска заняли Новгород Великий в качестве неприятельского города. Московитам требовалась спешно возведенная сносная крепость, где можно было бы отсидеться с гарнизоном, в случае восстания, а не архитектурный шедевр. Богатой истории Новогородский кремль не успел приобрести: серьезные войны обошли стороной эту северную окраину. Обойдя сей образец утилитаризма среди кремлей, я направился внутрь.
Благо: через кремль проходит оживленная пешеходная дорога, связывающая Софийскую и Торговую стороны Новгорода, расположенные на разных сторонах Волхова. Другие мосты находятся очень далеко от центра, следовательно закрыть проход через кремль или взимать за него деньги пока невозможно! Внутреннее пространство оказалось более содержательным – кремль не чрезмерно, но и не скудно застроен зданиями различного назначения и разных эпох. В основном эти здания используются в качестве музеев. Чувствуется, что кремль живет только туристической жизнью, расчитанной на летний сезон. Поскольку время моего пребывания никак не вписывалось в общепринятые понятия о сезоне (февраль), то осмотреть экспозиции не удалось: все было закрыто на профилактику. Однако даже по несезонной деятельности можно было понять, насколько все здесь подчинено единой цели: раскрутке многочисленных гостей города на различного рода сувенирные траты. Не в столь страшных масштабах, как в Москве, но дух излишней коммерциализации весьма ощутим в кремле, да и в самом городе – это театральная декорация, а не место живущее своей жизнью. Одна из башен Новогородского кремля занята кабаком, с запредельными ценами. Кухня этого заведения находится в одной из кремлевских церквей. Масса артсалонов и экскурсионных бюро также не добавляют живости. Все изложенное ни в коей степени не относится к собору св. Софии, восхищение которым несколько сгладило негативное восприятие Новгорода.
После долгих размышлений о причине подобного восприятия я, кажется, уловил суть разочарования: ожидание увидеть город трагической судьбы и лакированная картинка действительности плохо совмещались. Излишняя забота о коммерческом интересе уже однажды сгубила могущественную некогда республику, границы которой простирались от Балтийского побережья, до северного приуралья. Ныне, вместо гордой отрешенности, Великий Новгород пытается получить подаяние, прихорашивая древние памятники в угоду невзыскательному вкусу. В общем, любителю оживленной туристской жизни со всей ее атрибутикой, этот город подходит почти идеально: это такой же раскрученный бренд как побережье Шарм-эль-Шейха, или римский Колизей.
Оставшееся время моего пребывания в Новгороде я посвятил прогулкам вдоль обширных земляных валов Окольного города, не представляющих ничего интересного для организованного туриста, но вокруг которого идет обычная повседневная жизнь крупного провинциального города. Скорее это и есть по-прежнему живой, действующий центр. Вдоль вала по обеим его сторонам разбросаны маленькие храмы северной архитектуры, похожие один на другой, словно семья шампиньонов, а на самом валу сохранилась одна из башен этого обширного укрепления, сложенная из камня – обломок наружного кремля, но это, скорее, тема для совсем другого рассказа.
Многие города России утратили свои кремли, но сохранили "обломки" таковых, кажущиеся даже более ценными на пустом месте. Словно разница между цветущей клумбой и одним-единственным цветком – сколь по разному, но не в ущерб один другому воспринимаются они! Уже упомянутая мной башня Окольного города в Новгороде Великом не исключение – такое же зрелище представляет одинокая Спасская башня бывшего кремля Вязьмы. Приземистое выбеленное строение отлично сохранилось, оживляя вид Соборной горки, делая его более "центральным".
Уцелели Власьевская и Арсенальная башни в Ярославле – остатки укрепления Окольного города. Стены там были деревянные и не дожили до сего времени. К сожалению, пути не привели меня еще в этот город.
Совершенно крохотный фрагмент сохранился от Московского "Белого города" –фундамент одной из башен вскрыли при раскопках на строительстве станции метро"Площадь Ногина" (ныне "Китай-город"), в месте, где стены Белого города смыкались с Китайгородской стеной.Этот фрагмент можно видеть на выходе со станции в сторону Зарядья. Сохранились и два приличных фрагмента стен Китай-города: на Театральной площади (сейчас к ним пристроили ворота, ведущие на Красную площадь), и в Зарядье (рядом с фундаментом башни Белого города).
Если в бытность свою в Москве, вы посещали музей в селе Коломенское, то могли обратить внимание на деревяные фрагменты частокола и башен – это перевезенные и сохраненные остатки Братского и Сумского острогов, дающие возможность видеть первые, деревянные кремли России.
Как забавный, отмечу факт, что башенка Казанского вокзала в Москве, копирует башню Сююмбике Казанского кремля. Однако, поскольку в самой Казани кремль превосходно сохранился и к 1000-ю города приведен в образцовый порядок, советую лучше полюбоваться на оригинал.
Величайшее множество городов, простившись с кремлями, оставили на память от них насыпные валы и рвы. Особо там, где каменного кремля отродясь не строили. Некоторые из них чрезвычайно живописны, как Переяславль-Залесский или Юрьев-Польской. В некоторых даже, как в Дмитрове, восстановлены фрагменты стен и ворот.
Печальный случай произошел с Серпуховом – прекрасно сохранившийся кремль был без толку разобран в сороковые годы, остался маленький кусочек стены белого камня.
Наверняка где-то есть и другие остатки знаменитых когда-то стен, мне не известные, за что прошу прощения у знатоков. Мое желание было: только вкратце рассказать о местах, в которых я побывал сам или о коих много слышал. Надеюсь что жители городов, пропущенных мною, не замедлят присоединиться к рассказу о своих достопримечательностях.